問題

刑法

1. A（16歲）、B（17歲）、C（18歲）三人，朋友。

2. C於二人前常自詡為黑社會成員，並以此為榮。

3. A家境富裕，每月零花錢二千五；三人行，錢都是A付。

4. A覺得零錢不夠用，C想出一條妙計，AB均讚同。

5. C致電A母D，稱綁架A，要求一百萬贖金。D毫不猶疑，即轉帳款項至C指定之戶口。

6. 該戶口實為C用另一人的身份證，在其不知情之下所開（即戶口不屬於C）。

7. C，欲獨吞一百萬贖金，擬將款項轉帳至另一自己之戶口，遭銀行職員E拒絕。

8. C遂以其中之二萬元為誘，得E配合。

9. AB得知C所為，大怒，聯合伏擊C；爭鬥之下C大量出血，A亦受傷。

10. F，醫生，判斷C急需輸血。因C血型罕有，無庫存，恰巧A血型符合，F建議A獻血，但A不從。

11. F強行為A麻醉，再輸血給C。

12. C因搶救不及死亡。

13. A因過量麻醉做成永久傷害。

14. Ｂ，利用網上銀行系統失常的機會，以Ｃ之名登入，並轉移其戶口內所有款項。

刑訴

1. Ｇ，內地遊客，於澳門賭場活動期間，發現遺失隨身現金二萬八千元人民幣，遂向駐內警員求助。

2. 警員透過閉路電視，發現一人，Ｈ，曾走近Ａ，並伸手進其手提袋內。

3. 查Ｈ已離開澳門。

4. 警察將Ｇ及相應卷宗移至檢察院。

5. Ｇ旅遊期限至，返回內地。

6. 及後，檢察院提告，其時，仍未能尋獲Ｈ。

7. 控罪為盜竊。

8. 法官雖然認為罪狀應為加重盜竊，但仍按照檢察院所告，判處Ｈ盜竊罪。

問一：Ｇ的陳述是否必須？如何確保其陳述？該陳述可否於審判中產生效力？

問二：可以在Ｈ缺席下審理嗎？法官應採取何種措施？

問三：法官的判決是否正確？

問四：何人可上訴？可以何種理由上訴？可否以違反339º或340º為理上訴？